编译型语言与解释型语言的区别及优越点[转]

编译型语言在程序执行之前,有一个单独的编译过程,将程序翻译成机器语言就不用再进行翻译了。

解释型语言,是在运行的时候将程序翻译成机器语言,虽然Java程序在运行之前也有一个编译过程,但是并不是将程序编译成机器语言,而是将它编译成字节码(可以理解为一个中间语言)。在运行的时候,由JVM将字节码再翻译成机器语言。

注:脚本语言一般都有相应的脚本引擎来解释执行。 他们一般需要解释器才能运行。JAVASCRIPT,ASP,PHP,PERL,Nuva都是脚本语言。C/C++编译、链接后,可形成独立执行的exe文件。

编译型语言:

  1. 编译型语言最大的优势之一就是其执行速度。用C/C++编写的程序运行速度要比用Java编写的相同程序快30%-70%。
  2. 编译型程序比解释型程序消耗的内存更少。
  3. 不利的一面——编译器比解释器要难写得多。
  4. 编译器在调试程序时提供不了多少帮助——有多少次在你的C语言代码中遇到一个“空指针异常”时,需要花费好几个小时来明确错误到底在代码中的什么位置。
  5. 可执行的编译型代码要比相同的解释型代码大许多。例如,C/C++的.exe文件要比同样功能的Java的.class文件大很多。
  6. 编译型程序是面向特定平台的因而是平台依赖的。
  7. 编译型程序不支持代码中实现安全性——例如,一个编译型的程序可以访问内存的任何区域,并且可以对你的PC做它想做的任何事情(大部分病毒是使用编译型语言编写的)
  8. 由于松散的安全性和平台依赖性,编译型语言不太适合开发因特网或者基于Web的应用。

解释型语言:

  1. 解释型语言提供了极佳的调试支持。一名Java程序员只需要几分钟就可以定位并修复一个“空指针异常”,因为Java运行环境不仅指明了异常的性质,而且给出了异常发生位置具体的行号和函数调用顺序(著名的堆栈跟踪信息)。这样的便利是编译型语言所无法提供的。
  2. 另一个优势是解释器比编译器容易实现
  3. 解释型语言最大的优势之一是其平台独立性
  4. 解释型语言也可以保证高度的安全性——这是互联网应用迫切需要的
  5. 中间语言代码的大小比编译型可执行代码小很多
  6. 平台独立性,以及严密的安全性是使解释型语言成为适合互联网和Web应用的理想语言的2个最重要的因素。
  7. 解释型语言存在一些严重的缺点。解释型应用占用更多的内存和CPU资源。这是由于,为了运行解释型语言编写的程序,相关的解释器必须首先运行。解释器是复杂的,智能的,大量消耗资源的程序并且它们会占用很多CPU周期和内存。
  8. 由于解释型应用的decode-fetch-execute(解码-抓取-执行)的周期,它们比编译型程序慢很多。
  9. 解释器也会做很多代码优化,运行时安全性检查;这些额外的步骤占用了更多的资源并进一步降低了应用的运行速度。

转自:

https://blog.csdn.net/biqioso/article/details/82771105

本文作者:六月丶

本文链接:https://hctra.cn/index.php/archives/383/

版权声明:如无特别声明,本文即为六月'blog原创,仅代表个人观点,如要转载请务必注明文章出处。
最后修改:2019 年 10 月 22 日 03 : 30 PM
如果觉得我的文章对你有用,请随意赞赏

发表评论